中國更正一"偽歷史"的真相，暴露一國的真面目
來源：瞭望智庫
很長時間以來，社會上流傳著這樣一種說法：「美國始終是中國抗日戰爭最堅定有力的盟友」，「美國旗幟鮮明地站在正義的一方」。
這些觀點有著相當的影響力。
事實究竟是否如此？
我們甚至無需去「扒」什麼內幕或者絕密檔案，從公開的歷史資料中，就能尋找到答案。
1
給寄望於自己的國民政府當頭一棒
中國抗戰的起點，應從1931年的「九一八」事變開始，抗戰持續時間長達14年之久。
「九一八」是國恥，是中國人民心中永遠的痛。如今人們多糾結於「不抵抗」的電報存在與否，「不抵抗」的歷史責任該由誰負。東北軍沒抵抗，南京國民政府不打算抵抗，都是不爭的事實。
「不抵抗」的原因何在呢？在於國民政府寄希望於國聯「調查真相」、寄希望列強為中國「主持正義」，就是不寄望於自己的人民和軍隊。
廣告－請繼續往下閱讀
國難當頭，這個政府的最高領導人蔣介石居然多次公開聲稱「我們的敵人不是日本，而是共產黨」。
（圖為美國總統胡佛）
老百姓都懂得過日子「靠天、靠地、不如靠自己」的道理，一國政府卻成天指望別人施捨，等來的只能是響亮的耳光。
因為，美國幫誰不幫誰，哪裡看的是公平正義？無非是從自身利益出發罷了。更不要說貪婪的美國資本，那更是飢不擇食。
1931年10月，美國總統胡佛公開發表講話，支持日本侵略中國東北三省：
日本為保衛日僑生命財產的安全起見，對滿洲的進兵是不可避免的……我們是不能提出異議的。
廣告－請繼續往下閱讀
1932年1月3日，日本侵佔錦州，進逼關內。
1月7日，美國國務卿史汀生照會中國和日本政府，對日本強佔中國東北的局面和足以損害美在華權益、違反「門戶開放」及中日間的任何協定條約，美國均不予承認。
很多人以此作為美國反對日本侵略中國的「證據」，但他們卻選擇性遺忘了這一史實——就在一天後，1月8日，美國國務院發表聲明，表示美國無意干涉「日本在滿洲的合法條約權利」。
史汀生7日的照會，說白了，就是告訴日本：只要不損害美國在華利益，無論日本在中國東北做什麼，美國都不反對。
不僅不反對，美國還以實際行動支持日本。
史汀生照會發出后不久，美國杜邦公司就將氨炸藥的製造技術賣給了三井株式會社，美國國務院對杜邦公司的這筆買賣表示完全贊同。
廣告－請繼續往下閱讀
據統計，從1931年「九一八」事變到1932年年底，美國向日本出售了價值1.81億美元的軍火。
1936年，日本陸軍提出應付未來對蘇、對華戰爭的耗資巨大的「六年作戰準備計劃（1937—1942）」。
美國認為該計劃是針對蘇聯的，於是，通過給予貸款、輸出技術、供應戰略物資等各種方式，為日本陸軍擴軍備戰提供支持。其中，福特公司為日本提供現代化冶金技術，洛克菲勒財團幫助日本建立新式電氣工業，梅隆財團幫助日本飛機製造業的進一步現代化。
實際上，美國人預想中的蘇日大規模戰爭並未爆發，所以美國對日本的這些物質和資金援助，最終都化成了殘殺中國軍民的槍炮彈藥。
2
在「中立」外衣下的拉偏架
1937年「七七」盧溝橋事變后，日本對中國發動全面侵略戰爭。國民政府一開始仍指望「國際調停」。
廣告－請繼續往下閱讀
7月12日，美國國務卿赫爾表示，美國對中日雙方保持「公正、友好的態度」，希望雙方「都要剋制」。
（圖為「七七」事變中盧溝橋的中國守軍）
1937年9月14日，美國總統羅斯福發表關於《中立法》的聲明，宣布禁止用美國船隻向中日兩國運送軍用物資。
很多為國民政府開脫的人，將「九一八」事變后中國不對日宣戰，「七七」事變后仍不對日宣戰，而非要等到太平洋戰爭后才宣戰的反常行為，解釋成是為了獲取美國援助——因為一旦宣戰，美國依據《中立法》將不會對交戰方提供軍用物資，所以，這是一種「相忍為國」，是一種「策略」。
廣告－請繼續往下閱讀
不過，遍觀美國二戰前後的所作所為，《中立法》也好，《租借法案》也罷，都是需要用時才會撿起來的遮羞布。給誰支援、為哪家提供軍火，最終都是美國利益說了算。
中日雙方確實都未在法律層面上宣戰，但這並不妨礙美國祭起《中立法》。那些為國民政府遲遲不宣戰開脫的說辭，在事實面前顯得那麼蒼白無力。
美國看起來似乎「中立公平」，不用美國船隻為交戰任一方的軍購服務。但這一政策是把侵略者和被侵略者混為一談，根本未體現出一些人信誓旦旦的美國「正義」，或者「美國是中國最堅定有力的抗日盟友」。
此外，美國的這個「禁運令」只是說不用美國船隻運輸，這並不等於說對中日兩國實施全面禁運。問題在於，中日商船隊的規模顯然不在一個層級上，海軍的差距則更大。因此，日本用自家商船運輸，仍然可以順暢購買美國物資，運回國內為侵華戰爭服務。
在日本海軍已經對中國沿海實施封鎖的情況下，中國即便買到了美國物資，也很難用中國商船不受干擾地運回國內，很大概率會被日本海軍攔截。只有租用美國商船運輸，才是突破日本海上封鎖的可靠途徑。
很遺憾，這條途徑恰恰是被美國人的「中立」掐斷了。
（圖為1937年8月28日，日機轟炸上海火車南站后的慘狀，炸死候車婦孺二百餘名，整個車站淪為一片廢墟）
所以，美國的所謂「中立」，貌似「不偏不倚」，實則在「拉偏架」。
《中立法》的效果很快就顯現出來了：中國從美國進口物資總額，從1937年上半年的1.15億美元，急劇下降到1937年下半年的0.73億美元。
而對美國而言，在中國這裡的一點「損失」，又通過擴大對日貿易給補回來了。
因為相比之下，日本在這一年裡從美國進口了2.9億美元物資，其中有1.68億美元軍用物資，包括550萬噸石油、價值248.4萬美元的飛機。此外，價值1.5億多日元的機床，名義上屬於民用物資，但大多被日本用於擴大軍工生產。
據美國政府統計，1937年日本進口的戰略物資中，有54.4%來自美國，有92.9%的銅、91.2%的汽車及零件、60.5%的油料、59.7%的廢鋼鐵、48.5%的各種機械和發動機、41.6%的鑄鐵是從美國進口的。
所以美國通過「中立」，自己的利益絲毫不受損反而還有得賺。那麼，受到傷害的是誰，不言自明。
對於這一切，國民政府中的親美派也心知肚明。蔣介石曾多次要求美國「絕對禁運軍用材料與器具與日本，尤以鋼鐵、煤油為最」，但都遭到美方拒絕。
1937年9月16日，宋美齡公開發表《令人失望之美國態度》一文，指責美國政府「蓄意阻止中國獲得自衛武器。卻把汽油、輕重武器、軍用物資大量賣給日本，支持侵略者屠殺中國人民的惡劣行徑」。
著名文學家和教育家陶行知在臨別美國時發表演講：「我回國參加抗戰去了。如果有一天我被日本炸彈炸死，請你們不要忘記，我身體的百分之五十四點四是被你們美國炸死的！」
（圖為著名文學家、教育家陶行知）
不僅中國人看得明白，就連美國國內，也不乏有識之士。